Diretor subornou operador de dormitório para contrato de catering para alimentar trabalhadores estrangeiros durante COVID

Cingapura

A S11 Granuity Management acabou rescindindo o contrato com o Dhanu Shri Restaurant & Catering devido a atrasos nas entregas e comida estragada.

Vista do dormitório S11 em Punggol em Cingapura em 17 de abril de 2020. (Foto: AFP/Roslan Rahman)

CINGAPURA: Quando a pandemia da COVID-19 atingiu Singapura com força total em 2020, foi instalado um “disjuntor” para conter a infecção e os trabalhadores estrangeiros foram isolados em dormitórios.

Embora o Ministério da Mão-de-Obra (MOM) inicialmente fornecesse alimentos aos trabalhadores num dormitório em Punggol, gerido pela S11 Granuity Management (S11), o MOM disse ao S11 em Julho de 2020 que deixaria de fornecer alimentos aos residentes do dormitório.

Mas quando a S11 começou a procurar os seus próprios fornecedores, os negócios tornaram-se corruptos, com dinheiro a ser trocado por contratos.

O diretor de um fornecedor, Dhanu Shri Restaurant & Catering, foi condenado a uma semana de prisão este mês por conspirar com seu funcionário para dar subornos a funcionários do S11 para seus interesses comerciais de catering.

De acordo com uma sentença disponibilizada no sábado (14 de outubro), Muhammad Riyaas Alaadin se declarou culpado de uma acusação sob a Lei de Prevenção da Corrupção, com uma acusação semelhante levada em consideração.

De acordo com documentos judiciais, o S11 forneceu alojamento para trabalhadores estrangeiros e administrou vários dormitórios em Singapura, incluindo o Dormitório Punggol.

Por causa da pandemia de COVID-19, o dormitório foi “bloqueado” a partir de abril de 2020, afirmou a sentença.

Para garantir o bom funcionamento do dormitório durante a pandemia, o S11 criou uma equipa de gestão de crises que incluía o co-acusado Rishibaraj Mohan, gestor do dormitório, e Duraisamy Jaganathan, assistente de isolamento do dormitório.

Quando a MÃE informou ao S11 que iria parar de fornecer comida aos residentes do dormitório Punggol, o S11 tentou primeiro recorrer a um agente gestor, mas os fornecedores designados não conseguiram dar conta do volume de comida.

Eventualmente, o diretor de desenvolvimento de negócios da S11 decidiu contratar outros fornecedores externos a partir de julho de 2020.

Rishi fez postagens no Facebook e Instagram em busca de fornecedores. O funcionário de Riyaas, Saifulislam Abdul Ghani, representante de vendas, conhecia Rishi e viu a postagem.

Ele perguntou a Rishi sobre a oportunidade de catering e disse que pagaria a Rishi S$ 300 (US$ 220) a S$ 400 por mês se Rishi pudesse ajudar a garantir o contrato de catering para o dormitório.

Em vez disso, Rishi pediu uma parte da comissão de Saiful dos pacotes de alimentos.

Saiful discutiu este pedido com Riyaas. Riyaas sabia que conseguir o contrato seria benéfico para seu negócio e que ele poderia não consegui-lo se Rishi não recebesse uma parte da comissão de Saiful.

A comissão de Saiful era de S$ 10 por pacote de comida, mas Riyaas sugeriu que Saiful mentisse que sua comissão era de apenas S$ 5 por pacote.

Dessa forma, eles poderiam conseguir o contrato com Rishi recebendo uma parte menor da comissão de Saiful.

Eventualmente, ambos os lados chegaram a um acordo para que Saiful pagasse 40 por cento de sua suposta comissão, ou S$ 2 por pacote de comida, a Rishi, a fim de obter o contrato com a S11.

Mais tarde, o S11 concedeu o contrato de catering a Dhanu Shri. Saiful recebeu sua comissão total de Riyaas por S$ 10 por pacote de comida.

Em agosto de 2020, Saiful transferiu S$ 746 para Rishi.

No entanto, S11 rescindiu o contrato com Dhanu Shri porque houve vários casos de atrasos nas entregas e comida estragada.

Rishi se declarou culpado de seu papel e foi condenado a 10 dias de prisão, juntamente com uma ordem de pena de S$ 746.

Saiful também se declarou culpado e foi condenado a 16 dias de prisão.

A promotoria pediu uma curta pena de prisão para Riyaas, enquanto o advogado de defesa Riyach Hussain pediu uma multa elevada de S$ 18.000 a S$ 20.000.

Ele disse que seu cliente não merecia pena de prisão porque seu papel era muito limitado, já que o suborno foi iniciado por Saiful e seu envolvimento só ocorreu após a conclusão das discussões entre Saiful e Rishi.

O juiz disse que Riyaas era o diretor da Dhanu Shri e Saiful era um mero representante de vendas, então Saiful claramente recebeu instruções de Riyaas.