banner

blog

Sep 17, 2023

Efeito das taxas de carga orgânica no desempenho do biorreator de membrana para comportamentos de tratamento de águas residuais, incrustações e custo econômico

Scientific Reports volume 13, Artigo número: 15601 (2023) Citar este artigo

296 Acessos

1 Altmétrico

Detalhes das métricas

Embora os biorreatores de membrana submersa (MBR) sejam amplamente utilizados no tratamento de águas residuais municipais e na recuperação de recursos potenciais, os parâmetros operacionais da membrana e o controle de incrustações da membrana permanecem questões debatidas. Neste estudo, o tratamento de águas residuais municipais por MBR em lodo com alto teor de biomassa (MLSS (g/L) variando de 5,4 g/L a 16,1 g/L) foi avaliado em taxas de carga orgânica (OLRs) variando de 0,86 a 3,7 kg DQO/m3d. A correlação entre a pressão transmembrana e a resistência total à incrustação foi minuciosamente investigada neste estudo. De acordo com os resultados, maiores OLRs de 0,86 a 3,7 kg DQO/m3d causaram uma diminuição na eficiência de remoção de DQO, DBO e NH4-N, e maiores OLRs de 3,7 kg DQO/m3d resultaram em um maior aumento na resistência total à incrustação (Rt ). O estudo económico da utilização do sistema MBR comprovou que, para um caudal projetado de 20 m3/d, o período de retorno da utilização das águas residuais tratadas será de 7,98 anos, o que confirma os benefícios económicos da utilização deste MBR para o tratamento de águas residuais municipais. Em geral, compreender os desafios enfrentados pela eficiência do MBR melhoraria o seu desempenho e, consequentemente, a sustentabilidade da recuperação de águas residuais.

O problema da escassez de água no Egipto levou um grande número de estudiosos a procurar soluções alternativas, a fim de retardar os efeitos catastróficos desta calamidade na vida das pessoas e na economia do país1,2. A utilização de águas residuais tratadas é uma das soluções possíveis. No entanto, existem numerosos problemas com isto, incluindo um aumento na complexidade e no efeito prejudicial das águas residuais geradas pelas indústrias e descarregadas no sistema de esgotos sem pré-tratamento, uma situação que originou políticas hídricas rigorosas. Usando métodos biológicos de tratamento de águas residuais, incluindo o método convencional de lodo ativado (CAS), a maioria desses desafios pode ser enfrentada. Independentemente disso, estes processos são caracterizados pela baixa seletividade para muitos contaminantes, como micróbios e alguns contaminantes orgânicos3,4. Muitos problemas com CAS podem ser resolvidos usando o biorreator de membrana (MBR), uma abordagem de tratamento alternativa com menor pegada, efluente de maior qualidade e menos geração de lodo. Conseqüentemente, os MBRs estão sendo empregados com mais frequência do que os processos CAS. Os principais fatores que causam a produção de água reciclada de alta qualidade pelos MBRs são a retenção quase completa de substâncias de alto peso molecular, bactérias e partículas suspensas por filtração por membrana. Assim, como última etapa do tratamento, separa sólidos de líquidos de forma muito mais eficaz do que o decantador secundário num processo CAS5.

No entanto, a filtração por membrana não pode ajudar tanto nas remoções de fósforo e nitrogênio, pois os processos biológicos são os principais responsáveis ​​pela redução de nutrientes (fósforo e nitrogênio). Na verdade, a aeração intensiva e os tempos prolongados de retenção de sólidos em um sistema MBR convencional podem tornar a remoção de nutrientes menos eficaz6,7. Ainda assim, as dificuldades com a incrustação da membrana durante o tratamento do lodo ativado atrasaram o desenvolvimento dos MBRs. Assim, estudos recentes sobre sistemas de tratamento de águas residuais domiciliares baseados em MBR concentraram-se em maneiras de gerenciar a incrustação de membranas8. Entre eles estão a modificação da superfície da membrana, o uso de alta velocidade de fluxo cruzado, a otimização das condições químicas ou operacionais e a limpeza hidrodinâmica9,10.

No entanto, vale a pena mencionar que o uso comercial predominante de MBRs é limitado devido à incrustação da membrana. Os fenómenos de incrustação na superfície da membrana e no interior dos poros diminuem a estabilidade do fluxo a longo prazo, exigindo a limpeza da membrana, o que aumenta o custo global. Além disso, se a limpeza for ineficaz na recuperação de fluxo suficiente, a substituição da membrana também é uma opção11,12. Devido à complexidade do fenômeno da incrustação de membranas, ainda é difícil para os cientistas que trabalham nesta área preverem o comportamento da incrustação13. Consequentemente, o aumento dos custos de manutenção devido à operação como resultado de incrustações é uma das desvantagens mais significativas do MBR, o que limita a sua ampla adoção14.

 200 days). Otherwise, since actual systems depend on the feed characteristics (flow rate and concentration of the wastewater treatment plant), they cannot operate at stable OLRs. Vo et al.24 found that when high-strength tannery wastewater was treated in a lab-scale MBR for 280 days with an OLR of 1.3 and 2.6 kg COD/m3d and a sludge retention time (SRT) of 30 days, it accomplished COD removal capacities of 78 ± 19% and 89 ± 2%, respectively. Pollice et al.25 discovered that the system of a 6 L lab-scale MBR with hollow fiber membranes perfectly cooperated with the adjustment of different volumetric loads (0.8 and 1.7 g COD/L d) and operated for more than 100 days without sludge discharge. At a low OLR of 0.12 g COD/g TSS/ d, the equilibrium was also manageable with both loads. The system was ultimately simple to implement and had a quick startup with little sludge production. Low OLRs are thus obtained in the operation while operating at high or full sludge retention times, which definitely alter biomass conditions25,26./p>

COMPARTILHAR